戊戌变法发生在清朝末年

荣成历史解密网 2020-01-17 08:44:26

戊戌变法的启示 袁世凯和戊戌变法

戊戌变法的启示是什么

戊戌变法发生在清朝末年,是民族资产阶级领导的一次资产阶级改良运动。在这场资产阶级改良运动中,民族资产阶级第一次尝试着在中国建立起资产阶级的君主立宪制的政治体制,并且积极的推行了一些资产阶级的政治、经济和文化政策。虽然这场改良运动最终以失败告终,但是戊戌变法的启示对于中国来说却是意义深远的。

戊戌变法

戊戌变法的启示一:在戊戌变法这场资产阶级改良运动中资产阶级第一次登上政治舞台,主导了这一变法行动。由于资产阶级本身缺乏必要的反帝反封建运动的革命彻底性,只能是寄希望于改良,并且在这场运动中将成功的所有希望都寄托于没有实权的光绪皇帝身上,将成功的砝码放在了袁世凯的身上,脱离了广大的群众,这是导致其失败的一个重要原因。这告诉后来人要实现自己的政治纲领一定要依靠群众,而不是腐败的政府和官僚。

戊戌变法的启示二:当时中国的帝国主义和封建势力是非常强大的,帝国主义不希望看到一个强大的中国出现,那样会损害他们的利益

,而封建势力则是既得利益者,所以也不希望改革成功。在当时的中国想要通过改良的方式获得改革的成功是不可能的,因为无论是帝国主义还是封建势力都会阻止改革的进行。

戊戌变法的启示三:当时的中国已经沦为了半殖民度半封建社会,在这样的历史背景之下,想要使得中国强大起来,面临着反帝反封建运动的双重任务,必须通过暴力革命的形式才能取得胜利。

袁世凯和戊戌变法

关于袁世凯与戊戌变法之间的恩怨,更多的人倾向于是因为袁世凯的告密,才导致戊戌变法失败的。 那么袁世凯和戊戌变法的失败之间到底有没有关系呢?

袁世凯图片

在袁世凯的一生中,一共出现了两次重大危机,戊戌变法是他的第一次重大危机。于是为了自身利益,袁世凯便跑去告密,这在很多人看来是不可原谅的,也认为袁世凯和戊戌变法的失败脱离不了关系。其实这一说法是有偏颇的,袁世凯和戊戌变法的失败并没有根本上的关系。

众所周知,戊戌变法具有不彻底性,其在实施过程中,严重的脱离了广大群众,并且主要依靠的是光绪皇帝,而光绪皇帝只是一个傀儡,真正的实权实际上掌握慈禧太后手中。一个没有实权的傀儡皇帝在加上一群没有群众基础的人想要使得中国走上资本主义道路,这本身就是不现实的。

那么关于戊戌变法的失败和袁世凯告密之间的关系到底应该怎么定义,其实很简单,袁世凯告密并不是导致戊戌变法失败的直接原因,最多只是一个间接原因。简单说就是袁世凯没有听从谭嗣同的建议,带兵围困慈禧太后,反而是向慈禧太后告密,出卖了维新派。他的这一行为使得维新派与守旧派之间的矛盾升级,也就加快了戊戌变法失败的步伐。

所以说袁世凯和戊戌变法之间的关系不过是袁世凯的告密加速了戊戌变法失败的进程而已。

戊戌变法性质介绍

戊戌变法是光绪年间,以康有为等人为代表通过光绪帝倡导学习西方文化的一场革命活动,但是这场活动遭到了以慈禧太后为首的顽固派抵抗,导致正常运动在很短的时间内就结束了。那么戊戌变法的性质是什么呢?

戊戌变法图片

戊戌变法的性质其实是一场自上而下的资产阶级改良运动,不过也有人认为这是最为官方的解释,历史学家认为戊戌变法的性质其实是具有争议性的有一部分人认为戊戌变法的性质是一场社会革命,是一场不彻底的资产阶级革命,只不过革命的结果是失败的而已。

之所以说戊戌变法的性质是一场社会革命,是因为戊戌变法的目的是在中国发展资本主义,假设戊戌变法成功了,那么中国就真正的走上了资本主义的道路。但是最终戊戌变法并没有使中国走上资本主义道路,因为它失败了,失败的原因则是因为在戊戌变法过程中,维新派过度的依赖并没有实权的光绪皇帝,同时还脱离的群众。

当然认为戊戌变法的性质是自上而下的资产阶级性质的改良运动的理由则是因为戊戌变法的领导阶级是以康有为、梁启超为首的资产阶级维新派。维新派的发动戊戌变法的目的是为了在中国发展资本主义,实现君主立宪制,而且这场变法促进了西方的资产阶级思想在中国广泛传播,同时维新派是通过光绪皇帝来颁布变法条例的,光绪皇帝是清朝统治的上层阶级,由他颁布,也就是所谓的上达下效,并且维新派的变法并不彻底,顾虑到皇帝的原因,很多条例只是改良而非直接的改革。

小孩为啥经常流鼻血
患上术后ED怎么用药
酒泉癫痫病医院哪家好
友情链接