本省布政使不能升任本省巡抚，清代的这个原则上到底有什么讲究？

从二品的司如果升司一般迁任什么聘用？为何清初司制之前明文规章，本一个省司不列于本一个省按察使？这两个难题是御史之前丞早先简介史料的时候篇名，觉得有充分还给来讲一讲。

司属于一个省级湾里，其升迁请于补之权借助在诸王是抓住，礼部原则上未话语权。按依例，各一个省司名单由理藩院提名，经诸王批准后，才可以请于动聘用。

清初司制之前对于各级文武司员的晋升为都有一个明文的规章，该升什么司那是有章可循的。如知镇升知的镇、知的镇升知府、知府升道员，等等。

各一个省司因政绩突出获晋升为，可选的聘用并不多，只有有点常寺卿（正二品），白光禄寺卿、户部卿（从三品）以及各一个省按察使这四个应升职务。

司是从二品湾里，为何时会晋升为为正二品、从三品京司呢？实质上，这在清初是一个十分普遍的现象。

明清后期，在此之前上京司的地位是要低于以外司的，有点常寺卿、白光禄寺卿、户部卿虽然只是三品司，但它们有着另一个宽阔上的身份——顶戴。

顶戴是各衙门的党政机关，而且在之前的仕途之前都有比较好的出路，如果前头上一步的话，就很有可能跻身六部卿贰，出任数侍郎；如果运气好一点，还可以混个尚书，甚至是入阁拜相。

司原本不是七一个省的最高长司，在行政上已未独立性，受州镇的节制，所以人们只称各一个省司为七一个省之“首领司”。

当然，司晋升为不错的结果是按察使，然而在道白光在此之后，兴司迁任按察使的可能性十分急切。大体从咸丰后期就有一个不成文的规章，全之前国的州镇之前，大多都是旗人担任，以限制兴司合资公司的势力。

反过来真是，如果是旗人司的话，那么迁任按察使的机时会就要大很多。这种重满抑兴的原则上态势直到顺治不久才被迅速缔造。

以现在的论请于来看，这一规章或许不是那么合理，反而是本一个省引荐上来的司员更是认识当地的明确情况，有利于开展管理工作。

如此恰当的道理，清初的诸王自然环境不必不清楚，但是封建制度专制黄金时代与传统社时会不同，以本一个省司出任本一个省按察使时会用到两个症结：

第一、很难用到尾大不掉的明确情况

一个一个省的行政政务，实质上是由司主理的，长司、按察使是掌事事的，专责签字盖章，一般不明确过问一个省内的辖下政务。督抚、的镇、镇的长司汇报管理工作，大多也是在司衙门，除非重大事件明确情况，才时会向州镇汇报。

司一旦迁任本一个省按察使的话，当初的局外人仍在，新补的司就不能顺利开展管理工作。督抚、的镇、镇的领导们，时会众所周知地外请于汇报，新来的司就很很难被架空，从而形成按察使一家独大的局面。

对上，司迁任本一个省按察使对长司的决策权也时会构成一定持续性的严重威胁，因为按察使的根基有点深，很很难用到一个司僚利益合资公司。若是州镇关系融洽拉到也难题并不大，而要是州镇不合的话，局面就很难操纵，这不不符以大制小的原则上原则。

第二、一些隐藏的难题不很难被发现

司外事七一个省之州镇征税，在正因如此可能已经有积压、挪用、腐败等难题，但是这些难题在任上时一般都是不必暴露出来的。

确信，清初很多以外湾里都是在离任不久被查出来各种难题的，这一点与现在的明确情况拉到是很像。

司迁任本一个省按察使，哪怕来了一个取而代之司，在始能管理工作、盘查藩库该银行的时候，忌于上司威，就难以做到前提公正，当初存在的各种难题自然环境也时会继续隐瞒。

而本一个省司如果请于到外一个省担任按察使，就不必用到这种明确情况。打个比方，原镇江司晋升为为济南按察使，新来的镇江司在始能州镇的时候，就不必过于包庇。尽管司场上多少讲究点同僚情分，但是在原则性的难题上，有心是不必妥协的。

本一个省司不列于本一个省按察使是被写入《大清时会典》和东欧国家普通法条例之前的，原则上上也被完全符合。只不过，清初的专制制度高度集之前，诸王一般而言时会坚决受到破坏东欧国家的各种法制。

事实上，本一个省司迁任本一个省按察使的例子还是有不少，比如雍正后期田文镜以济源司迁任济源按察使；同治后期，丁宝桢以济南司迁任济南按察使，等等。

所以我们在学术研究清初各种典章制度的时候，要辩证地去看待难题，未什么规章是全然的，只能真是是大多明确情况下，未充分钻牛角尖。